Je suis Caractérielle

 

La vidéo qui fait du bien

 

Articles récents

liste complète

 

Commentaires

 

A voir


 

Making Of

Contact  codornew@gmail.com


<
 

 

Blogroll (en cours)

 

Archives

 

Recherche

 

Syndication

  • Flux RSS des articles

 

http://www.wikio.fr

 

Lundi 24 novembre 2008
- Publié dans : Succès

iWarning est devenu iCopilot

Nouveau nom, nouvelles fonctionnalités, nouvelle interface et nouveau design :
iWarning est devenu iCopilot
(un super nom, une idée de génie ... non ?!)



Pour rappel, iCopilot est un avertisseur de radars pour iPhone, signalant les radars fixe et mobiles. Son gros avantage est sa BDD, puisqu'en plus d'avoir sa propore base, iCopilot est participatif, vous pouvez signaler des radars en temps réel.


Au programme des nouvelles options :


- La signalisation de la géolocalisation, (par satellite ou par triangulation), ainsi que la qualité de celle-ci (de 3km à 10 mètres)
- La possibilité de choisir des alarmes différentes pour les radars fixes et mobiles

- Un indicateur visuel précisant le type de radar, fixe ou mobile.

- La création d'un forum pour assurer le lien avec les développeurs mais aussi soumettre vos idées, échanger entre utilisateurs ...


Et évidemment, toujours plus de radars fixes et mobiles signalés, grâce à la communauté qui s'est mise en place dans toute l'Europe. Chacun peut signaler, en temps réel, un radar, qu'il soit fixe ou mobile, et les utilisateurs jouent le jeu puisque plus de 300 radars mobiles sont signalés chaque jour par les utilisateurs !
Les radars mobiles signalés sont présents dans la base de données pendant une durée détérminée, et si plusieurs radars mobiles ont été signalés dans une même zone, elle est indiquée comme zone à risque (dans la BDD).

Retrouvez iCopilot sur iTunes, toujours à 9,99 euros
(n'oubliez pas de laisser votre commentaire sur l'App Store !)

Toutes les infos sur le site iCopilot et échangez entre utilisateurs sur le forum.
Voir les 2 commentaires - Ecrire un commentaire
Mercredi 19 novembre 2008
- Publié dans : marketing

3 nouveaux logos pour les 110 ans de Pepsi

Pour fêter ses 110 ans, la marque sort le grand jeu et fait place à 3 nouveaux logos, rien que ça.

En offrant à chacun de ses produit (Max, Diet, Original) un sourire distinct (la bande blanche), chaque produit est différenciée, renforçant ainsi leur identité, passant ainsi du statut de gamme de produit à celui de marque dans la marque.

Alors sois je suis vraiment trop influencée par Coca, mais je crois qu'en France on n'a le choix entre le Pepsi Originals et le Max, je ne me souviens pas avoir vu du light récemment ... (Si quelqu'un veut me contredire, j'accepte.)

Il faudra attendre 3 ans pour que toutes les bouteilles soient changées, on a donc le temps de les voir arriver !

Ce changement d’identité aura nécessité 3 ans de travail, et coûtera la maudite somme d’un milliard d’Euros, comme tous les changements de visuels le montant est impressionnant ...

C’est  Arnell Group qui a travaillé sur la nouvelle identité de Pepsi, de même que pour Mountain Dew, un soda dont nous sommes encore privés en France pour le moment, mais qui est vraiment top, de quoi me réconcilier avec Pepsi, moi, la Diet Coke addict que je suis.


Une petite vidéo très bien faite pour présenter ce changement :

 


Et tant qu’à faire, on ne s’arrête pas là : Tropicana a droit également à son petit coup de jeune et devient d’un coup très minimaliste et va très clairement se distinguer en linéaires, les codes utilisés me font plus penser à des smoothies qu'à des jus d'o mais puisque maintenant chacun a droit à son rayon, je pense que ça ne prêtera pas vraiment à confusion ...

Sources : Influentia, Graphiline

Voir les 5 commentaires - Ecrire un commentaire
Jeudi 13 novembre 2008
- Publié dans : Dans mon iPhone

Mes Apps iPhone du moment

L'appli Le Monde.fr

 Enfin une appli iPhone qui permet de suivre l'actu, à mes yeux la meilleure aujourd'hui : très poussée, on peut choisir entre "A la Une" (15 articles), "En images", "Envoyés", "Zapping" (vidéos), on peut ensuite trier les actus selon différentes catégories (international, europe, politique, société, économie, sports, environnement, techno, culture). Il ne s'agit pas d'une version simplifiée du site mais vraiment d'une application bien pensée.
On peut également envoyer les articles directement par mail, pratique quand on sait que le copier/coller n'existe pas sur l'iPhone !

Jelly Car

 Parce que j'aime bien le graphisme simpliste, des dessins qu'on fait quand on est petit. Attention, on peut vite devenir dingue et violent, à faire au calme ! Le but : atteindre le point d'arrivée à bord de sa petite voiture en évitant les obstacles, en utilisant des catapultes ...
Difficile à manier au départ, il faut bien maitriser la "bête" ...

Pacman Lite

 Parce qu'on ne peut pas se passer d'un bon vieux Pac-Man ! Là encore, on peut vite devenir fou puisqu'on dirige en penchant l'iPhone. Bonus : la musique !

Match

Mon appli jeu favorite ... Il m'en faut peu, certes : 30 cartes, à retourner pour trouver les paires de petits animaux. C'est mon appli du matin dans le métro pour me concentrer. J'adore ...

Take me to My Car
Pratique quand on a tendance à oublier où on a garé sa voiture, son scoot, son vélo ...


Around Me

Pour localiser tous les commerces, banques, bars, parkings, supermarchés, taxis ...  près de là ou vous vous trouvez, et vous pouvez avoir l'itinéraire.
Amusant, on peut trouver les Apple Retail Stores ! Bon, le plus proche de chez moi est à 324 Km quand même ... Par contre, grosse bourde, pour les lieux que l'on recherche, on a une bonne vieille annonce Google, et pour Apple Retail Store c'est une annonce pour des stores pour véranda qui apparait !

Voilà !
Je suis encore completement fana de mon iPhone, du coup je télécharge beaucoup d'apps gratuites, donc rubrique à compléter !

 
Voir les 0 commentaires - Ecrire un commentaire
Jeudi 13 novembre 2008
- Publié dans : communication

Anges et démons dans la pub, différentes visions

Assez amusée par la représentation des anges et démons dans la publicité, j'ai été surprise par la dernière publicité De Nintendo pour son jeu Babylife (vous élevez virtuellement des enfants, sorte de Jurassic Life version baby). Pas surprise par la qualité de la pub, Nintendo ne s'attarde généralement pas trop sur le subtil.

Sur l'affiche, un ange et un démon, un bébé black, un autre blanco, aux boucles blondes, tous les deux culs nus.
Le petit black porte des ailes d'ange, le petit blanco des cornes de diable :


En clair, tout le contraire de la pub Benetton :



Je trouve que la pub de Nintendo est mortellement banale, la représentation ange/démon est simpliste, le cliché trop simple à utiliser.
Quant à l'utilisation d'un ange, je préfère nettement celle-ci, que j'ai présenté lors de la quasi naissance de ce blog, une pub pour un fleuriste, si mes souvenirs sont bons  :



Là les codes sont vraiment bousculés, et ça fonctionne, on ne mise pas sur les sous entendus, on a droit à un ange vraiment marquant ...

Si vous avez d'autres souvenirs de publicités avec des anges et/ou démons, faites moi signe !
Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Vendredi 7 novembre 2008
- Publié dans : Insolite

Arrêtons de prendre les lecteurs de blogs pour des abrutis

Certes, le titre est un peu cash, mais le fond est bien là. (avant tout chose, je précise que je ne parlerai pas ici des blogs publiant des articles rémunérés à la chaine).
Pour  replacer le débat : j'ai été contacté il y a quelques semaines par Blogrider pour l'émission Média, le magazine, de France 5.
J'ai rédigé un article pour lequel j'ai été rémunérée. Cette campagne a fait un petit peu de bruit, chacun y allant de son petit avis, avec plus ou moins de bon sens.

Il faudrait arrêter de croire que les lecteurs de blogs sont des personnes stupides, inaptes, illogiques. Ceux qui s’en veulent les fervents défenseurs aiment à croire que dénoncer les publireportages / publicommuniqués ou autres articles pour lesquels les blogueurs ont été rémunérés vont révéler de grands secrets au plus grand nombre. Sorte de Brigitte Bardot de la toile, ils apprendraient aux internautes que tout ce qui est écrit dans les articles rédigés est faux, que le blogueurs procédant à ces basses manœuvres ne seraient que des vendus, des odieux personnages.



Est-ce que les lecteurs de blogs avalent tout ce qu’écrivent les blogueurs sans en juger le contenu, la pertinence ? Est-ce que qu’ils se font bernés en lisant un article ? Et si l’intérêt de ces articles rémunérés était avant tout d’informer ? Avant d’être contacté par Blogrider, je ne connaissais pas l’émission, c'est Blogrider qui me l'a présenté, et je suis allé sur le site pour voir l'émission avant d'en parler.

S’ils m’ont contacté c’est qu’ils doivent trouver qu’un article sur une émission dédiée aux médias à sa place sur un blog traitant de marketing. Est-ce que le fait d’être rémunérée pour écrire un article sur l’émission m’influence au point de me faire perdre tout esprit critique ?
Si une rémunération pouvait me priver de mon caractère de cochon et de mon esprit parfois trop critique, je suis preneuse cependant …
On compare trop souvent les blogueurs maléfiques aux honnêtes journalistes, j'ai l'impression que le débat est plutôt entre le blogueur qui trouve lui même la source des revenus qu'il peut générer, au journaliste, qui laisse au soin de son employeur de trouver suffisamment de revenus pour avoir un salaire, se consacrant lui à ce qu'il sait faire : écrire et informer. A lire les attaques contre les blogueurs, il n'y aurait que des journalistes-reporters. Pas de journalistes qui reprennent des communiqués, pas de journalistes fortement influencés par les cadeaux qu'ils reçoivent, pas de journalistes parlant en priorité de l'évènement auxquel ils ont été invités en VIP, laissant de côté le petit évènement à bas budget.

J’ai lu sur certains blogs des attaques, plus ou moins justifiées, plus ou moins appropriées , sur les articles sur l’émission de Thomas Hugues. Sur certains, les commentaires ont été fermés, laissant aux personnes pointées du doigt le seul droit de se taire.
Comme je n’ai pas été rémunérée pour qu’on me claque le beignet, je me permets de prendre répondre ici à quelques attaques.
Je suis la première à m’étonner de trouver des billets totalement hors sujets sur des blogs dédiés à un univers en particulier, et travaillant en direct avec des blogueurs, je suis une bonne centaine de blogs de près.
Dans ces cas là, j’agis logiquement : je ne lis pas le billet. Personne ne nous oblige à lire un blog dans son intégralité, et encore moins à adhérer à l’ensemble de ce qui y est dit, à vouer un culte sans nom à la personne derrière son blog.



Prenons un exemple tout bête.
Si je n’aime pas le poisson, ça n’est pas parce que je vais lire un article élogieux sur une poissonnerie de Cannes que je vais prendre le train et aller m’acheter une dorade. Par contre, si j’aime le poisson et que je vis à Cannes, je vais aller voir moi-même de quoi il s’agit. Et si j’aime, je me dirais que c’est une bonne chose d’avoir découvert cette poissonnerie grâce à un blog. Et si je trouve le poisson pas frais, d’une, je donnerais mon avis sur le-dit blog, et de deux, je ne me priverais pas pour dire à mon entourage que cette poissonnerie est pourrie. Est-ce que parce que j'ai lu des avis positifs sur cette poissonerie, je m'en contenterais et ne voudrais pas juger par moi même ? Est ce que lire un article me suffit pour juger ? Je ne pense pas que cela suffise, par contre, cela permet aux lecteurs d'être informé, de prendre connaissance, à eux de se faire leur propre opinion après ça, la lecture d'un article ne suffit pas à retourner le cerveau de quelqu'un. Ou alors, j'ai de sacrés pouvoirs.




Est-ce que parce que j’ai été rémunérée pour cet article, je dois mettre au placard mon opinion personnelle pour n’en dire que du bien ? Ne se pourrait-t-il pas que j’ai apprécié l’émission ? Est-ce que les agences faisant ce genre d’opérations prennent les blogueurs et leurs lecteurs pour de sombres abrutis ? 
Est-ce qu’un blogueur affichant des encarts Amazon sur son blog est plus respectueux de ses lecteurs qu’un blogueur ayant été rémunéré pour un article ?
A la base, sur un blog, on trouve du rédactionnel. Blamer ceux qui le font en étant rémunéré, mais imposer de la pollution visuelle à ses visiteurs, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité. Ou, variante, la pute qui se fout du trottoir (rien de vulgaire là-dedans, les blogueurs rédigeant des articles pour lesquels ils sont rémunérés reçoivent régulièrement des ptits noms d'oiseaux ...)
C'est quand même intriguant cette manie de juger les blogs des autres, de voir le mal partout, de se sentir attaqué de toute part. Vouloir dénoncer ceux qui font des publi, au nom du respect des lecteurs, c'est vraiment prendre les lecteurs pour des abrutis qui se font laver le cerveau en moins de 2 et n'ont aucun esprit d'analyse, chacun devrait rester à sa place ...

 Autre truc intriguant : j'ai, depuis la publication de cet article, quelques visiteurs qui viennent en masquant leur adresse IP, j'ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas. Mais c'est peut-être aussi le hasard ...

Enfin, merci à ceux qui ont mis un lien vers mon blog au sujet de cette "affaire". Après un pic de visiteurs, j'ai noté une sensible augmentation de mon nombre de lecteurs au quotidien. Ca n'était surement pas leur but, mais à force de faire des liens, ils vont faire grimper les prix, donc merci, je suis à 2 doigts de m'exiler aux  Caïmans tellement je brasse d'argent ...




Voir les 2 commentaires - Ecrire un commentaire
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus